کلاشینکف (۱۳۹۲)

6 از 10

جناب سعید سهیلی، کارگردان محترم، چند تا سوال دارم: 1- شما پای قانونو وسط کشیدید، یعنی واقعا میشه یه سرباز این همه مدت فراری باشه و اونم با اسلحه و کل نیروها براش بسیج نشن و دوروزه پیداش نکنن (با اینهمه زنگ و تلفنی که ضد قهرمان داستان به خواهر و همه فامیلش میزنه) 2- این اقای کلاش فیلم، اینهمه ایده قهرمانانه و بزرگ و بی سروته رو از کج اورده بود؟ با دیدن فیلمایی مثل "لئون" یا خوندن کتابای دکتر شریعتی و فیلمای فردین؟!!! بیشتر شبیه پروفسور و انقلابی هایی مث چه و فیدل کاسترو بود تا یه راننده مینی بوس فکاهی. 3- این پسره جون سگ داشت؟؟؟ هزار بار کشتنشو دفنش کردن اخرش راست راست راه رفت! راستی ادمی که یه خروار خاک بریزن رو سرو روش، با اون شکل و ظاهر شب میره درب خونه رضا کلاش؟ یه پانسمان کوچولو از سرش میکنه و خلاص؟!!!! 4-چرا اینهمه شخصیت بی سروته؟ چرا اینهمه subplot? چرا اینهمه اغراق بدون هرگونه باورپذیری؟ چرا این همه شل بودن فیلنامه؟ پر از گاف که من چندتاشو گفتم/ در پایان، تو سینمای بی درو پیکر ما، این فیلم فیلم خوبی بود چون اینهمه نقدو به وجود اورده/ بازی و داستان مربوط به شهرام حقیقت دوست عالیه. خود کیمیایی هم نمیتونه اونطور سکانسایی دربیاره. ریتم فیلم و موسیقیش خوبه، داستان گیراست، خشونت و صحنه های اکشن فیلم خوبه. چندین سکانس خوب توی فیلم هست که واقعا جسوورانه س و تو سینمای ما کسی جرات فیلم کردنشو نداره مثل اونجایی که رضا مینی بوسو میبره تو میدان... مثل شوخی های گاه و بیگاه رضا. بهرحال برای این سینما، این فیلم خوب بود.

چرندترین نظر ممکن رو علی نوری ایراد فرمودن ، مطمئنی موقع فیلم دیدن کارای دیگه ای نمیکنی و سرت با جائیت مشغول نیست؟!!!؟

خیلی فیلم خوبی بود

فیلم خیلی افت و خیز داره مثل یک بازی فوتبال هست که تو 20 دقیقه اش همه اش هیجانه و 20 دقیقه اش هیچ اتفاقی نمی افته و خواب آوره. فیلم اصلا نیازی به رضا عطاران نداشت و اگر فیلمنامه جور دیگری نوشته می شد قطعا خیلی کامل تر و بهتر می شد.

خیلی عالی بود

خیلی فیلم خوبی بود من پارسال تو سینما دیدم اما چند روز پیش با دیدن یه کلیپ از فیلم دوباره یادش افتادم نگاه کردم از نکات مثبت فیلم می شه به 1- بازی بسیار خوب ساعد سهیلی و تناسبش با نقش 2- شخصیت پردازی بی نقص عادل که کاملا باعث می شد ادم عادل رو درک کنه و دوست داشته باشه 3- پایان عالی فیلم 4- بازی خوب اقای عطاران و ورود به جای طنز به فیلم 5-بیان کردن مشکلات جامه 6-ما می تونستیم تو این فیلم طنز - اکشن - درام و اجتماعی رو باهم ببینیم 7- روابط عادل و عطیه و ....... فیلم پر از نقاط مثبته کسایی که حرف از صحنه خشن و بی ادبی هم می زنن انگار خودشون توی زمین زندگی نمی کنن و یا بعد از کشتن یکی و سایر مشکلات اشعاری از حافظ رو زمزمه می کنن و انتظار دارن تازه مردم فقیر از اون ها هم محترم تر باشن این فیلم کاملا یه برش از جامعه رو نمایش می داد و توانایی داشت اشک و لبخند واقعی و از ته دل برای بینندگان به همراه داشته باشه در اصل حقایق تلخ با چاشنی طنز ارائه شده بودن که مخاطب خیلی افسرده نشه . ضمنا کسانی می گن که قبل از معرفی کامل شخصیت ها وارد حوادث می شیم هم باید بگم یک فیلم سینمایی زمان محدودی داره و مثل سریال نیست که اول شخصیت ها رو معرفی کنه بلکه ما باید در طول داستان باهاشون آشنا بشیم کلا شخصیت های فیلم مخصوصا عادل به دل می نشستن . درباره موضوع شباهت فیلم با فیلم فارسی هم باید بگم بعضی از نکات مثبت فیلم فارسی هم در این فیلم بود اما نه کاملا به خصوص قهرمان داستان که خیلی واقعی تر و دوست داشتنی تر نسبت به فیلم فارسی بود . در یک کلام فیلم بسیار خوبی بود و بسیار بیشتر از گشت ارشاد به دلم نشست.

زیاد خوب نبود

عالی

باسمه تعالی من باژد اقرار کنم قبل دیدن این فیلم نظر دیگه ای نسبت بهش داشتم واقعا تبلبغات فیلم چیز دیگع ای رو نشون نیده.فکر کردم فیلمی کاملا طنز و خنده داره.اما خوب بیشتر دردناک بود.

باز هم واقعیتی تلخ و اجتماعی باز هم سعید سهیلی با کلاشینکف ته غصه غمناک بود

فقط جمشید هاشم پور!!!...و دیگر هیچ!!! مخلص همه طرفدارای عمو جمشید!!!

فیلم بسیار خوبی بود و من اول از همه خدمت اقای فراستی عزیز بگویم که ایشون سر خود نقد می کنند، موسیقی عالی داشت

سلااااام و خسته نباشید خدمت کارگردان و تهیه کننده و بقیه برو بچ ها وای فیلم که عاااااااااااالی بود واقعا در بعضی از قسمت ها اشکم در میومد مخصوصا آخرش واقعا عالی بود دستتون درد نکنه واقعا خسته نباشید میگم ب همتون آقای کارگردان آقای سهیلی تورو خدا بازم از ابن فیلما بسازید وای من که میدیدم مست میشدم از بس قشنگ بود خواهش میکنم بزارید همه بخونن که چه فیلم قشنگی بود خدا خیر تون بده

واقعا تعجب می کنم...من 250 فیلم برتر دنیارم دیدم ولی نمی دونم ملت از یه فیلم چی می خوان؟ عزیزم چرا گیر بی خودی می دی؟ اینجا ایرانه کارگردانشم ایرانیه نه مارتین اسکورسیزی یا کریستف نولان..فیلمم خیلی قشنگ بود علی الخصوص دیالوگ هاش..چرا فک می کنی فیلم باید یه چیز فوق حرفه ای باشه؟ تنها ایرادی که وارده اینه که کاراکترهاش خوب معرفی نشدند و الا رضایت بخش بوده..نمی دونم چرا جدیدا مد شده هر فیلم ایرانی که ساخته می شه ملت دنبال اینن تخریبش کنن..به شخصه فیلم های بزرگان دنیا رو کامل دیدم و این فیلم رو هم..فقط می تونم بگم زیبا و پر از مفاهیم کلیدی..یا حق.

با سلام, از میان فیلمهای آقای سهیلی ,فیلمهای مردی شبیه باران,تارا وتب توت فرنگی وچه چهارانگشتی و گشت ارشاد فیلمهای قابلی بودن و همچنین فیلمهای غوغا,چارچنگولی وازدواج در وقت اضافه که یک مزخرفه فاحش بود فیلمهایی بودن که بشعوره مخاطب بشدت توهین کردن ,ولی ساخته آخرش یعنی کلاشینکف مرز خوب وبد رو رعایت میکرد مثلا آخره فیلمو جذاب و زیبا تموم کردن که هنری متوجه انتهای فیلم بشیم,همچنین بازیگران عالی سینما مثل عطاران,اصلانی,حقیقت دوست,عزتی,هاشمپور توی فیلم بودن ولی خب یه سری خشونتها وصحنه هایی تو فیلم بود که بشدت مخاطبو آزار میداد به امید موفقیتهای بعدی و آثاری مثله آثار ذکر شده

گاهی برای نشان دادن انچه که در اطرافمان می افتد و ما ساده از کنارشان می گذریم لازم است از اغراق یاری گیریم.....

خیلی فیلم بدی بود. من در آوردی و بی سر وته. از اون فیلم هایی که به شعور مخاطب فحش زشت میده!!! حیف آقای اصلانی که تو همچین فیلم مزخرفی بازی کنه. به امید این که آقای سهیلی دوباره فیلم های قویی مثل تارا و تب توت فرنگی بسازه.

Lسلام ,و خسته نباشید خدمته همه شما دوستان فیلم کلاشینکف و گشت ارشاد هر دو بهترین آثار سینمای داغونه الان هستن که هم داستان جذابی دارن هم بازیگران خیلی خوبی و هم دارای فضای غمگین جذاب سکانس پایانی هر دو فیلم هم خیلی زیبا ساخته شده ,زیرا ته فیلمو جوری تموم میکنن که خیلی زیبا و هنری متوجه پایان قصه شیم,و خیلی روانمون اذیت نشه

فیلم اینقدر ضعیف شاخته شده بود که ارزش نقد کردن نداره اما به خاطر حضور عطاران چند نقطه ضعف فیلم رو یادآوری میکنم. 1-داستان بی سر و ته و اضافه کردن موضوعات بی ربط 2-استفاده از نقشهای بی مورد مث نقش دختر بچه 3-استاده از کلیشه ها به وفور 4-استفاده از بعضی الفاز زشت 5-گانگستر بازی های بی جا 6-درنظر نگرفتن نقش پلیس با وجود داشتن عملیات جنایی 7-.... من که تا آخر فیلم نتونستم طاقت بیارم اما از قرار معلوم پایان فیلم مزخرف تر از اول فیلم تموم شده.

فيلم خوبي بود ولي قالب بندياش درست نبود . اگه بجاي عطاران كه چهره كميك داره يه شخصيت مثل فروتن با شخصيت جدي وجود داشت فيلم به نقطه جوش ميرسيد . چون فضاي فيلم فضاي خشنه مثل يك وسترن . مگه ميشه تو يك وسترن خشن بازيگري مثل جيم كري بازي كنه .

درسته طنزنبودولی فوق العاده بود.مگه فیلم فارسی بده؟ به شخصه این جورفیلماروخیلی دوست دارم.قبل ازدیدنش باخوندن نظرات تصورخیلی بدی ازفیلم داشتم ولی الان میگم که فوق العاده وبسیارزیبابود.

سلام.من از دیدن فیلم خیلی دلم گرفت. دردناک بود. من خیلی از این دردا رو تو زندگیم کشیدم. مشکلات یه دختربچه کر و لال. فقر. زور. دعوا .ترس. فرار کردن. شاید بعضیهاتون هنوز با یک بچه کرولال زندگی نکردید. معصومیت و التماس بچه وقتی داشت با زبون بی زبونی التماس میکرد که داداششو نزن.التماسها و ترساش واقعا طبیعی بود و اشک منو درآورد.خدایا همه بیمارا رو شفا بده.مبینای 7 ساله منم شفا بده تا بتونه بشنوه...

فیلمی عالی با موضوع کاملا واقعی.... ته فیلم هم بسیار زیبا تمام شده بود

فیلم جای نقد نداره یعنی ارزش نقد نشدن رو هم نداره

فقط بخاطر عطاران ارزش دیدن داشت. ولی در کل مزخرف.

دلیل نارضایتی فرهاد اصلانی از کوبیده شدن آهن روی ظرف آهنی یادآوری خاطرات جبهه و دوران جنگ و حضور وی در جبهه است چون خاکی که مربوط به آن زمان است را از لابه لای دستمال بیرون می آورد و بر صورت می گذارد...

هر فیلمی که رضا عطاران توش باشه قشنگه

به نظرم موضوع رو اگر خوب پرورش میدادند می تونست فیلم خوبی بشه. ولی متاسفانه اشکالات خیلی زیاد بود. توی فیلم ارتباطات خویشاوندی به خوبی مشخص نبود. فیلمنامه حالت یکپارچگی نداشت حالت وصله پینه دار داشت. کل موضوع از حماقت مضاعف و باورنکردنی یک جوان نشات می گرفت. به عنوان مثال سرباز فراری یک دختر بچه کرو لال رو با یه تفنگ همه جا با خودش می بره و خیلی از موضوعاتی که تو فیلم اتفاق می افته از همین جا نشات می گیره. به نظرم اصلا روی فیلمنامه کار نشده بود و بسیار ناشیانه و ضعیف بود و مخاطب را به شدت کم هوش فرض کرده بود. من که از وقتی که سر فیلم گذاشتم به شدت پشیمان شدم.

فکر کنم این فیلم به عنوان ضعیف ترین فیلم شناخته بشه. بسیار روایت فیلم مسخره بود. ورود افراد با اسم ولی بی مورد فقط برای جذب مخاطب به سینما ( مثل فرهاد اصلانی که اصلا معلوم نبود چیکارس چرا اونجا زندگی میکنه اصلا چرا به ضربه برخورد انقدر حساسه و... ) بود. سر جمع تا تونسته بود داستان سر هم کرده بود و نتونسته بود حتی داستان ها رو به اتمام برسونه و در آخر هم با یه جمع بندی بسیار بی مورد و مسخره تمومش کرد. ساده ترین سوالی که به ذهن بیننده خطور میکنه اینه که خوب آدم عاقل چرا اون بچه کر و لال رو اول داستان پیش عموش ( اصلانی ) نذاشتی که دچار این همه بدبختی نشی آخه!!!!!!!! در انتها ضعیف حتی اگه میخواست مفهوم کلمات کلیشه ای مثل غیرت ، حرمت ، احترام ، فساد ، و ... رو بیان کنه.

خوشبختانه یا متاسفانه من این فیلم را داخل اتوبوس دیدم خوشبختانه از این نظر که پولی بابت فیلم هزینه نکردم متاسفانه از این که کلاشینکف جز فیلمهای سخیف اتوبوسی بود که مجبور به دیدن بودی گشت ارشاد نیز هم زیادی بزرگش کردندو اون هم سخیف بود

به نظر من فیلم خوبی بودو بیننده رو تا آخر فیلم می کشوند.این فیلم در حقیقت یک هشدار بود به مسیولان که این فقر موجود و نقص های قانون در جامعه در حال تبدیل شدن به خشونت اسلحه است.

در جامعه ی ما اینطور فرهنگ سازی شده که هر کس در مورد هر چی هرجور دلش خواست نظر میده و طوری هم این کارو انجام میده انگار کارشناس اون کاره! شما ها که اینقد نازک نارنجی هستین و دوست دارین چیزای چرت بیهوده و مسخره ببینین نمیخواد برین فیلمی که "حقیقت اجتماعی" رو نشون میده ببینین. حالا هم اگه کسی به اشتباه فکر کرده بوده طنزه مشکل خودشخصه نه مشکل خود فیلم. هیچ چیز کامل نیست ولی چون "بعضیا" فکر میکنن خیلی حالیشونه هر چی غرغر دارن میان به عنوان "نظر" بیان میکنن. اونایی کهه تو سادگی های بچه گونه ی خودش موندن بهتره برن زیر کارتون خردسالن نظر بدن. البته امیدوارم که حداقل بتونن اینکارو انجام بدن. همه پی که هلو بپر تو گلو نیستش که اگه کار سختیه موقع فیلم دیدن فکر کنین خوب اصلا فیلمایی مه "مخاطب"هاش "بزرگسالان" هستنو نگاه نکن. *** به کسایی که هنوز ابهامی در موضوع فیلم دارن پیشنهاد میکنم یکبار فیلمو بادقت ببینن از اون "عقل و تفکرشون" استفاده کنن و به آدرس زیر مراجعه کنن. به "نظر من" این سایت "بی طرف" ترین دیدگاهو نسبت به بقیه داره ، نه کوبیده تو سر فیلم نه گذاشتتش رو سرشون: http://www.chouk.ir/maghaleh-naghd-gotogoo/7663-2014-03-29-16-34-22.html مطمئنم اونایی که میگن اوضاع اینجوری که تو فیلم نمایش داده میشه نیست تو رویاها ی خودشون با چشم بسته سیر میکنن و نمیخوان واقعیت رو ببینن.

فیلم خوبی بود!! اون هایی که میگن سر و ته نداشت چیزی حالیشون نمیشه کلا انگار.... باید براشون چهار ساعت بگیم عادل مرد... رضا زنده موند... خواهره اون یارو رو کشت.... و... مسخره ها... فیلم نبینین اصلا... یک مشت خنگ!

فیلم در کل خوبی بود من که از دیدنش لذت بردم در کل فیلمی برای سرگرم شدن بود داستانهای متفاوت را پشت سر هم روایت می کرد مثل آلیس در سرزمین عجایب ولی برای من بیننده که میخوام یک ساعتی سرگرم بشم خوب بود داستانهای تلخ و شیرین باعت خنده و قصه میشود من با آن دوستانی که میگن این فیلمها به شعور بیننده توهین میکنند موافق نیستم مگر ما فیلم نگاه می کنیم نمیدانیم تمام داستان است و خالق نویسنده و تمام خوب کمی سخت گیری را کنار میگذاریم و لذت می بریم البته خوب اگر اتفاقات منطقی تر باشند بهتر است ولی تفاوت فیماهای هالیودی و بالیودی اینحا مشخص می شوند و هزینه میشه تا اتفاقات طبیعی تر به نظر برسند خود فیمساز هم فیم حرفه ای را بارها نشان میدهد مشخص است که فیلم دنبال درس اخلاقی دادن نیست چطور ادم نامردی که روی صورت یک انسان اسید پاشیده میتونه دوست خوبی باشه ولی یا دزدی چطور میتونه درست باشه حتی از نزول خور ولی فیلم میگه که دو قهرمان داره شجاع و ترسو آخر فیلم هم ترسو میمیره و شجاع میمونه قانون جانگل که ومتاسفانه واقعیت است عطاران هم که مثل همیشه حرف ندارد و نقشهای نزیک به واقعیت را بازی میکند و روز به روز محبوبتر میشود

فیلم خیلی مزخرفی بود .حیف وقتی که ادم برای دیدن همچین فیلمی بزاره ..

واقعیت تلخ رونشون می داد بیشتر فیلم سیاسی بود و بازی رضا عطاران فوق العاده بود و به جذابیت فیلم اضافه می کرد فقط آخرش معلوم نشد رضا مرد یا نه رت تو کما و خوب شد

فیلم دریک کلام بسیاربدبود.ژانرفیلم معلوم نبود.وادای دین به سینمای کیمیایی.بامیزانسنهای غلط.بازیهای بدو گل درشت و اوراکت از تمام بازیگران فیلم.و عطارانی که گلیم خودش را به تنهایی بیرون می کشدامابه ارزشهای کارنامه بازیگریش چیزی اضافه نمی کند.فیلم داستان ندارد.مشوش است.همه چیزراچرک و کثیف و زمخت می بیند.منطق روایی ندارد.لوکیشنهای غیرمعمول.فیلنامه بدی دارد.فیلمبرداری فیلم در بعضی سکانسها شیوه اجرایی غلطی دارد.و سراخریک فیلم بد دیگرسیاهه فیلمهای بد جناب سهیلی.کارگردانی که تکلیفش باخودش معلوم نیست.از مردی در بران تا کلاشینکف مسیر سینوسی بسیار پرفراز و نشیبی را طی می کند

به نظر من این یک فیلم سیاسی بود و شخصیتها همه مشابه سیاسی داشتن اکر بخوام بهتر بگم شخصیت جمشید هاشم پور نماد افرادی است که به قدرت های اجرایی دست یافتن با فساد هایی که داره والبته غیرتی شدنش هم مشابه داشت . شخصیت فرهاد اصلانی هم مشابه داشت از گروه مذهبی و مبارز دوران جنگ جدا شده از قدرت که در چنین شرایطی کاری از انها برنمیاد.شما به شخصیت فرهاد اصلانی نگاه کنید و از خودتون بپرسید چرا باید این شخصیت در فیلم باشه و چرا باید مذهبی و مبارز باشه می تونست هر فرد دیگر باشد ولی این شخصیت در مقابل جمشید هاشم پور قرار میگیره. در ادامه فیلم سهیلی میره سراغ بقیه شخصیت ها که همه انها نماد یک بخش از تفکر سیاسی اجتماعی ویا فرهنگی جامعه هستند و در نهایت هم عطاران برای بدست اوردن خواست هاش از زور استفاده میکنه .شما اگه به اتاق عطاران نگاه کنید روی دیوار شخصیت های رو میبینید که مطمئنا نشان دهنده تفکر داشتن شخصیت رضا است.[...] درنهایت طبق گفته خودش این فیلمی است که جواب سیلی که در گشت ارشاد خورده رو ه نوعی سعی کرده به شرایط جامعه اعتراض کنه.و و نباید باور کنیم که فقط یک فیلم عادی یا فارسی است.البته در بیان حرف هاش موفق نبوده ولی سعیش رو برای گفتن بعضی موارد در قالب نماد کرده است.

فیلمی بسیار مزخرف و بی سر وته.

فیلمه بسیار بدی بودش مخصوصا بازی اقای سهیلی

اقای عطاران واقعا بازیگر توانمندی هستند

سلام داشتم این فیلمو نگاه می کردم تهش نفهمیدم چی شد. چیو می خواست برسونه؟ اشکالات فیلم: اول اینکه شخصیتارو درست معرفی نمی کنه و فکر کرده اینجوری فیم خیلی خفن جلوه می کنه.دوم داستان های اضافی زیاد داره.آخرشم که نتونست داستانو جمع کنه. آخر داستان چی شد؟خواهر عادل داداشه رو کشت؟ یا خود عادل؟ بعدش عادل که داشت راه می رفت، چرا یهو مرد؟ رضا چرا مرد؟که داشت با عادل (که مرده)حرف می زد.اگه رضا مرد چرا تو تیتراژ پایانی دست خواهر عادل رو گرفته بود و راه می رفت؟ و خیلی چراهای دیگه... خیلی فیلم اشکال داشت. واقعا کاره ضعیفی بود. با تشکر

سلام ، فیلم کلاشینگف کی میاد بیرون ؟ اگه کسی میدونه بگه لطفا.... مرسی

فیلم قشنگی بود

شما آقا صادق که میگی زنا نباید درباره چیزی نظر بدن. واقعا برات متاسفم. تو اونقدر کوته فکری که کارای ارزشی آقای سهیلی رو با چهارچنگولی مقایسه میکنی. اتفاقا دقبقا برعکس آدمایی مثل تو که خودشون و عقل کل و جنس برتر میدونن و فکر میکنن زن تو آشپزی و کلفتی خلاصه میشه اجازه نظدادن درباره هیچ چیز و ندارن. چون افکار محدود و اطلاعات اندک شون بهشون اجازه نمیدن که درباره چیزی اظهار نظر کنن. شما لطف کن از این به بعد خواستی فیلم ببینی برو همون چهارچنگولی رو نگاه کن. نظراتت و هم واسه خودت نگه دار. تو که میگی کارای سهیلی ارزش دیدن نداره خیلی کار اشتباهی کردی که این فیلم و دیدی و اومدی داری راجع بهش نظر میدی. چون اصلا کلا تکلیفت روشنه.

عطاران واقعا هنرمنده فوق العاده ایه. فیلم اگر بد ترین کاگردان روهم داشته باشه درستش می کنه . درکل : خوب

چرا این قدر بی دلیل توی فیلم فحش میدن؟

مزخرف بود . حیف پولم!!!! معلوم نشد اخر فیلم چطور شد

عالي بود خيلي قشنگ هم طنز بود البته بعد از ورود رضا عطاران طنز شد و هم ناراحت كننده كلا فيلم قشنگي بود ارزش ديدن رو داره