گونه های فیلم (جلسه دوم)
فصل چهارم
مبحث امروز
گونه های فیلم (جلسه دوم)
منتقد و تحلیلگر:مهیار محمد ملکی
#مهیارمحمدملکی
در ادامه بحث گونه های فیلم باید به عرض برسانم
تقسیم بندی گونه های سینمایی کاری دشوار و پیچیده است البته بعضی گونه های ادبی (نه همه انها)را می توان در سینما دید مثلا کمدی در ادبیات یک گونه است اما در سینما به زیر شاخه های ظریف تری تقسیم میشود
و لازم به ذکر است همه انواع گونه های کمدی در سینما موفق نیستند
در حالیکه میتوان در رابطه با کمدی های مکتوب مربوط به ماجراهای اتاق پذیرایی یا نمایشنامه های مربوط به ادم های فیس و افاده ای مد روز کتاب نوشت
این در حالیست که به سختی میتوان کتابی در باره معادل های سینمایی همین انواع کمدی به نگارش در اورد
اما از طرف دیگر گونه کمدی بزن بکوب که جایی در تیاتر ندارد یک گونه کاملا سینمایی است
گونه های سینمایی باز نمایاننده واکنش کمپانی های تولید ی به بازار مصرف میباشند
علیرغم رتبه بندی گونه های اثار ادبی توسط منقدان ،در سینما با این سلسله مراتب در بحث گونه فیلم رو به رو نیستیم
در سینما گونه های فیلم انواعی هستند که یا موفق اند یا ناموفق
مثال :گونه ورزشی :ناموفق
گونه وحشت :موفق
به علاوه گونه ای که در یک بازه زمانی موفق بوده است الزاما در زمان های دیگر این موفقیت یا عدم موفقیتش را تکرار نمیکند
اگر چه بهترین نمونه هر گونه سینمایی نمونه ناب و خالص ان گونه فیلم میباشد (مانند دلیجان گونه مطلقا وسترن .بزرگ کردن بیبی (۱۹۳۸)مطلقا یک کمدی بزن بکوب و مرا در سنت لوییز ملاقات کن (۱۹۴۴)مطلقا گونه موزیکال)
اما فیلم هایی را میتوان یافت که در دو یا چند گونه قرار میگیرند
تداخل گونه ها در فیلم دلایل متعددی دارد که یکی از انها دلیل تجاری است برای مثال وقتی گونه های جنایی .پلیسی .وسترن.و کمدی محبوب هستند چرا نتوان یک وسترن پلیسی جنایی ساخت ؟(مثلا تحت تعقیب از رائول والش (۱۹۴۷))
در گونه بندی سینما مساله اصلی این است که مشخص شود فیلم ها چطور با تکرار ،تغییر و تنوع یا دگرگون کردن سنت ها و قواعد به حیات خود ادامه میدهند
پایان بحث امروز
منتقد و تحلیلگر متن:مهیار محمد ملکی
#مهیارمحمدملکی