.jpg?w=728&q=75)
سریال ژاکت زردها در زیر ذره‌بین منتقدین
سریال ژاکت زردها یکی از سریال‌های درام و معمایی تحسین شده به شمار می‌رود که هم مورد استقبال منتقدان و هم بینندگان قرار گرفته و اشتیاق برای فصل سوم آن و رسیدن به پاسخ برخی از سوالات در بین طرفداران بسیار زیاد است و حالا نیز منتقدان نظرات خودشان درباره فصل سوم را بیان کردند.
منتقدان بر این باور هستند که فصل سوم سریال ژاکت زردها وقتی به بخش‌های مربوط به گذشته و داخل جنگل و طبیعت می‌پردازد، در بهترین حالت خودش قرار دارد و به طور اجتناب‌ناپذیری ناهموار است ولی توانسته توسط عناصر قوی خودش به جلو حرکت کند.
تا کنون ۳۵ نقد برای فصل سوم سریال ژاکت زردها منتشر شده که امتیاز ۸۹ درصد را برای آن‌ها در وب سایت راتن تومیتوز به همراه داشته است. در وب سایت متاکریتیک نیز امتیاز ۶۶ از صد برای این اثر به ثبت رسیده که بر اساس ۲۱ نقد منتشر شده برای آن در این وب سایت است. در ادامه نظر برخی از منتقدان برتر جهانی درباره فصل سوم این سریال قرار دارند.
راتن تومیتوز | ۳۵ نقد – امتیاز ۸۹ درصد
متاکریتیک | ۲۱ نقد – امتیاز ۶۶ از صد
«۹۰/۱۰۰ RogerEbert | منتقد: کایا شونیاتا»
شدت این فصل تأثیر زیادی روی شخصیت‌های آن دارد و با اینکه متأسفانه آن‌ها رنج می‌برند اما نتیجه آن نیز یکی از فصول عالی در دنیای سریال شده است.
«۸۰/۱۰۰ Collider | منتقد: کری لین»
فصل سوم سریال ژاکت زردها از همان دقیقه ابتدایی بهترین جنبه‌های خودش را نمایان می‌کند، بخش‌هایی که پر از وحشی‌گری هستند و همین نیز منجر به برخی اسرار پیچیده و عالی می‌شود که شما را تشنه موارد بیشتری نگه می‌دارد.
«۸۰/۱۰۰ The Guardian | منتقد: ربکا نیکلسون»
سریال ژاکت زردها همچنان یک اثر خودآگاه و برجسته باقی مانده است. موسیقی متن فوق‌العاده است و به خوبی روی سکانس‌های وهم‌آور این اثر نشسته است. این در حالی است که شما نمی‌دانید که چه کسی قرار است از این وضعیت جان سالم به در ببرد.
«۸۰/۱۰۰ Empire | منتقد: لیلا لطیف»
فصل سوم سریال ژاکت زردها نسبت به دو فصل قبلی زمان بیشتری طول می‌کشد که به حرکت در بیاید اما هنوز هم یک سریال تماشایی با موسیقی متن جذاب و مقدار بسیار زیادی حیله و نیرنگ است.
«۶۷/۱۰۰ IndieWire | منتقد: پروما خولسا»
فصل سوم این سریال ساخته اشلی لایل، بارت نیکلسون و جاناتان لیسکو همانند دو فصل قبلی با اعتماد به نفس نیست و کاراکترها را درون بیابان داستان‌سرایی رها و سرگردان کرده، به امید اینکه نجاتی صورت بگیرد، نجایی که ممکن است هرگز از راه نرسد.
«۶۰/۱۰۰ The Hollywood Reporter | منتقد: انجی هان»
بخش‌های فصل سوم حول محور شخصیت‌های بالغ آنقدر پراکنده است که نمی‌تواند جنبشی به داستان بدهد. بخش‌های مربوط به نوجوانان منجسم‌تر است. فصل سوم بیشتر قسمت‌های خودش را صرف زمینه‌سازی می‌کند و مشخص نیست که بتواند داستان این فصل را در اوج به پایان برساند یا خیر.
«۵۰/۱۰۰ IGN | منتقد: تارا بنت»
سریال ژاکت زردها در فصل سوم بیشتر آن هیاهوی خودش را از دست داده است. در حالی که بازیگران در هر دو خط زمانی بهترین هنرنمایی خودشان را ارائه می‌کنند اما داستانی که در اختیار آن‌ها قرار گرفته در حد و اندازه فصل اول نیست. عدم ارتباط بین اعمال شخصیت‌ها در خط زمانی ۱۹۹۶ و تأثیر آن بر شخصیت‌ها در زمان حال، باعث شده که این دو خط داستانی موازی بسیار دور از هم احساس شوند و فاقد اهمیت به نظر برسند.
«۵۰/۱۰۰ Variety | منتقد: آلیسون هرمان»
زنان در خط زمانی حال بیش از اندازه پراکنده هستند و هر تلاشی برای کنار هم قرار دادن آن‌ها اجباری احساس می‌شود و آن‌ها همانند نسخه جوان خودشان فاقد یک ضرورت برای زنده ماندنشان هستند. پارانویا، تمایلات پنهانی و درام معمولی نوجوانان در زمان گذشته، یک بشکه پودر قابل احتراق را شکل دادند که برخی از بهترین لحظات سریال را رقم می‌زنند.
«۴۰/۱۰۰ The Telegraph | منتقد: آنیتا سینگ»
هر قسمت همچنان بین دو خط زمانی تقسیم شده و در حالی که خط زمانی گذشته می‌تواند جذاب باشد اما خط زمانی حال حاضر خسته‌کننده و در عین حال عجیب و غریب احساس می‌شود.