جستجو در سایت

1404/03/21 20:45

گوگل جِمینای در خدمت فیلمنامه‌نویسان: بازخورد فوری، فقط با یک کلیک!

گوگل جِمینای در خدمت فیلمنامه‌نویسان: بازخورد فوری، فقط با یک کلیک!
فیلمنامه‌نویسان، مدیران توسعه و نویسندگان تازه‌کار، در حال استفاده گسترده از Google Gemini برای دریافت بازخورد سریع و ارزان روی فیلمنامه‌هایشان هستند. این ابزار هوش مصنوعی در حال تغییر روند سنتی «کاورج فیلمنامه» است و بحث‌هایی جدی درباره نقش خلاقیت انسانی به راه انداخته.
به گزارش سلام سینما

اپلیکیشن محبوب Google Gemini به ابزار جدید موردعلاقه فیلمنامه‌نویسان تبدیل شده است. از نویسندگان حرفه‌ای گرفته تا افراد تازه‌کار که به دنبال دریافت بازخورد فوری، ارزان و کاربردی روی فیلمنامه‌های خود هستند. باوجود کاهش تعداد سرویس‌های حرفه‌ای کاورج فیلمنامه (ارزیابی و تحلیل فیلمنامه)، بسیاری به استفاده از هوش مصنوعی روی آورده‌اند، حتی اگر بدانند که نمی‌توان «ذوق و سلیقه انسانی» را کاملاً جایگزین کرد.


بیشتر بدانید:

هوش مصنوعی؛ تهدید یا کمک به هنر؟

نگرانی ستاره سریال آفیس از تاثیرات هوش مصنوعی: اگر چیزی کامل باشد واقعی نیست


Gemini به کاربران اجازه می‌دهد تا با بارگذاری فایل PDF فیلمنامه خود و دادن دستورات دقیق، بازخوردی شبیه به گزارش‌خوانی حرفه‌ای دریافت کنند. کاربران اغلب از آن می‌خواهند که مانند یک «اسکریپت ریدر» باتجربه هالیوودی عمل کرده و عناصری مثل ساختار روایت، توسعه شخصیت، گفت‌وگو، کشمکش‌ها و پتانسیل تجاری پروژه را تحلیل کند.

یکی از دلایل اصلی گرایش گسترده به این ابزار، هزینه پایین آن است. اشتراک حرفه‌ای جِمینای تنها ۲۰ دلار در ماه هزینه دارد، درحالی‌که سرویس‌های سنتی کاورج از ۱۰۰ دلار شروع می‌شوند و تنها یک دیدگاه ارائه می‌دهند. این ویژگی باعث شده تا نویسندگان با امتحان و خطا و دریافت بازخوردهای مکرر، شانس موفقیت فیلمنامه خود را بالا ببرند.

اگرچه هنوز تحقیق جامعی درباره دقت بازخوردهای این نوع هوش مصنوعی انجام نشده، بسیاری از کاربران می‌گویند دریافت سریع بازخورد باعث بالارفتن اعتمادبه‌نفس آن‌ها شده است. برخی پس از دریافت نظر مثبت از جِمینای، تصمیم می‌گیرند نسخه خود را برای سرویس‌های حرفه‌ای ارسال کرده و به دنبال جذب مدیر برنامه یا ایجنت بروند.

استفاده از جمینای فقط به کاورج محدود نمی‌شود. کاربران همچنین از آن برای تقویت دیالوگ‌ها، پیشنهاد صحنه‌های جایگزین، یا خلق پیش‌زمینه‌های شخصیت‌ها بهره می‌برند. این استفاده تعاملی و خلاقانه، آن را به ابزاری مفید برای مقابله با «بلوک نویسندگی» تبدیل کرده است.

در پایان، اجماع کلی بر این است که جمینای و ابزارهای مشابه، باید به‌عنوان مکملی برای بازخورد انسانی تلقی شوند، نه جایگزین آن. این ابزار می‌تواند پیش از آنکه نویسنده کار خود را به دست خوانندگان حرفه‌ای یا مشاوران باسابقه بسپارد، به او به‌عنوان اولین مرحله ارزیابی کمک کند. 


اخبار مرتبط
ارسال دیدگاه
captcha image: enter the code displayed in the image