.jpg?w=728&q=75)
یزدان سلحشور: فيلم «امروز» رضا ميرکريمي اگر به عنوان نماينده سينماي ايران به اسکار برود، شانس زيادي دارد
یزدان سلحشور از منتقدان سینمایی در روزنامه ایران نوشت :فيلم «امروز» رضا ميرکريمي اگر به عنوان نماينده سينماي ايران به اسکار برود، شانس زيادي دارد درست برعکس «يه حبه قند» که فيلم خيلي خوبي بود اما اين شانس را نداشت چون با موازين و معيارهاي شناخته شده اين جايزه[نه موازين پشت پرده و باقي قضايايش که به هر حال هر جشنواره اي دارد] تطابق ِ حداکثر 60 درصدي داشت اما از اين ها که بگذريم [که نظر شخصي است به عنوان يک سينمايي نويس] بايد اين نکته را هم بگويم که «امروز» را در جشنواره 92، منتقدان سينمايي با «آر پي جي» زدند آن هم موقعي که تازه از هواپيما بيرون پريده بود و چترش هم باز نشده بود!
اينکه چرا حتي برخي از منتقدان منصف هم در جشنواره به اين فيلم محکم و البته مدرن[فيلمي که شيوه ساخت و سکوت فضا و شخصيت محوري اش، يادآور بهترين آثار دهه شصت ميلادي ا ست] روي خوش نشان ندادند يک بخش اش برمي گردد به رنجي که اين منتقدان از ديدن فيلم هاي بي مجال تنفس و البته بشدت تلخ و با ريتم کند در اين جشنواره کشيدند و چوبش را هم فيلم ميرکريمي خورد که نه بي مجال بود نه بي تنفس نه ريتم اش، ريتمي غير سينمايي. حالا«امروز» به اکران عمومي رسيده و به نظر مي رسد که فارغ از آن فضا دارد جوابش را از مخاطبان عام مي گيرد و شايد در اين ميان، منتقدان منصف هم به خودشان فرصت بازانديشي بدهند اما ميرکريمي هم شکوه هاي خودش را دارد: «خودم متعلق به اين نسل هستم و اين آدم ها را هم خوب مي شناسم. اتفاقاً برايم جالب بود که يک منتقدي بناي تمسخر گذاشت و به من گفت در انتهاي فيلم که يونس به خانه برمي گردد تازه يک داستان کمدي بين او و همسرش شروع مي شود که بايد توضيح دهد کجا بوده است!» خب آقاي ميرکريمي، دلخور نباش دنيا هميشه همين طور بوده!
اما در آخر، يک نکته: منتقد خوب، منتقدي نيست که وارد جشنواره اي شود که صبحانه اش فيلمي از جان فورد است ناهارش اثري از اورسن ولز و عصرانه اش شاهکاري از اينگمار برگمن و اين وسط، چون حالش خوش است، متوجه شود که «دان سيگل» هم فيلمساز خوبي است! منتقد خوب، منتقدي است که در اوج عصبانيت از دست فيلم هاي روي پرده، فيلم آنتونيوني را در «کن» هو نکند!
منبع:پارس توریسم