هالی بری از تأثیر واقعی اسکار و تبعیض پایدار در هالیوود میگوید
هالی بری، ستاره سینما و برنده اسکار ۲۰۰۲ برای فیلم (Monster’s Ball)، در پروفایلی جدید از نشریه The Cut گفته است که این جایزه مهم برخلاف انتظارش هیچ تغییری در مسیر حرفهای او ایجاد نکرد. بری توضیح میدهد که پس از دریافت اسکار، تصور میکرد سیلی از پیشنهادهای نقشهای اصلی به سمتش روانه خواهد شد، اما «صبح روز بعد هنوز یک زن سیاهپوست بودم» و نگاه تبعیضآمیز برخی کارگردانان و تهیهکنندگان همچنان پابرجا بود.
او میگوید بسیاری از تصمیمگیرندگان صنعت سینما همچنان با این پرسش مواجه بودند که اگر نقش اصلی را به یک زن سیاهپوست بدهند، آیا باید مرد مقابل نیز سیاهپوست باشد و آیا این موضوع فیلم را «سیاهپوستانه» جلوه میدهد؛ فیلمی که به باور آنها «در بازار جهانی فروش نمیرود». بری تأکید میکند که این نگاهها باعث شد اسکار نتواند به سکوی پرتابی برای نقشهای متنوعتر تبدیل شود.
بری حتی به تجربه مشابه سینتیا اریوو اشاره میکند و میگوید به او هشدار داده که اسکار نباید معیار ارزشگذاری کارش باشد، زیرا ممکن است تأثیر چندانی بر فرصتهای آینده نگذارد. او همچنین به سخنان لوپیتا نیونگو اشاره میکند که پس از بردن اسکار برای (12 Years a Slave)، تنها پیشنهادهایی مشابه همان نقش دریافت میکرد و از تنوع نقشها خبری نبود.
در کنار این بازتابها، بری این روزها مشغول پروژه جدیدش (Crime 101) است و همزمان درگیر فعالیتهای اجتماعی و سلامت زنان، بهویژه در حوزه آگاهیرسانی درباره یائسگی. او اخیراً بر سر وتوی یک لایحه مرتبط با سلامت یائسگی با فرماندار کالیفرنیا، گاوین نیوسام، وارد جدل عمومی شده است. شرکت او در حوزه سلامت، (Respin) که ابتدا در سال ۲۰۲۰ راهاندازی شد، اکنون با تمرکز تازهای بر سلامت زنان فعالیت میکند.
این گفتوگو بار دیگر بحث قدیمی اما حلنشده تبعیض نژادی در هالیوود را زنده کرده و نشان میدهد حتی بزرگترین افتخارات نیز همیشه به معنای تغییر واقعی در ساختار صنعت نیست.